Известные украинцы рассказали, видят ли они Вакарчука президентом

Главным недостатком Вакарчука как потенциального президента называют его неопытность в политике

Четыре социологические службы обнародовали президентские рейтинги для Украины, и в тройку сильнейших вошел Святослав Вакарчук с 12% голосов. НВ узнал у известных соотечественников, видят ли они его президентом.

Борис Херсонский, поэт, психиатр

Я думаю, что Вакарчук не прошел школу политики, а у нас это суровая школа. У него есть опыт руководства популярным ансамблем, но опыта руководства предприятием или страной… Но думаю, что именно неопытность Вакарчука в политике делает его привлекательным для избирателя — он чист. Но все вокруг имеют иной опыт и иной стиль. Не думаю, что Вакарчук будет избран, но если будет, то мы получим самого беспомощного и неискушенного президента нашей страны.

Павел Гудимов, арт-менеджер, музыкант, основатель галереи Я Дизайн

Я знаю Славика очень хорошо. Но знаю его с другой, творческой стороны. Он — замечательный автор песен, замечательный исполнитель, музыкант, имеющий невероятное чувство, условно говоря, трех нот, которые можно связать и сделать фантастическую песню, которая западает в душу. Но я очень дифференцирую такие понятия, как управление государством и творчество. Потому что творчество — это процесс серьезной свободы, а управление государством — наоборот, форма служения. Даже можно сказать — повинности. И мне трудно представить, как свободные люди могут заниматься таким служением.

Да, когда‑то он был депутатом Верховной рады. Мы с ним это обсуждали. Тогда он получил достаточно негативный опыт и после мне говорил, что в политику не пойдет больше никогда.

И пока мне сложно сказать, что это будет. Или это очередное использование влиятельного и талантливого публичного лица в чьих‑то политических интересах. Или же это будет действительно искреннее желание Славика что‑то поменять в стране. Как по мне, это трудная задача. И если он действительно решит это сделать, я буду максимально его поддерживать.

Анатолий Амелин, соучредитель, директор экономических программ аналитического центра Ukrainian Institute for the Future

Важно не только то, кто будет президентом, но и то, кто в его команде. Ведь именно свита делает короля. У Святослава есть безусловные плюсы — отсутствие обязательств, не позволяющих нынешним элитам развивать страну. Основной недостаток — отсутствие опыта. Но он быстро проходит.

Олег Тистол, художник

И да, и нет. Я считаю, что лучшее, что может сделать любой следующий президент, кто бы им ни был, — это упразднить институции президента в сегодняшнем виде. Украине вообще не нужен президент в том понимании, в котором он сейчас есть.

За 25 лет наша история показала, что для нас ставка на каких‑то харизматов совершенно нехарактерна. Украине нужно строить приблизительно немецкую модель с премьер-министром, которого легко менять. А президент пусть венки возлагает.

Представляете, как было бы хорошо и удобно, если бы у нас была премьерская страна, на Майдане это заняло бы две недели: вышли, побузили — премьера сняли, другого поставили, и все пошло иначе.

У нас все равно из президента не получается царя. Вот и выходит, что нам нужен ежегодно меняющийся премьер — да, а вот эти раз в пять лет новые президенты — нет. Поэтому Вакарчук для этой роли подходит лучше всех.

Если же нам нужно снова пять лет терпеть капризы одного человека, каким бы прекрасным он ни был, то я уверен, что такой персонаж, как Вакарчук, точно неопасен. Ему‑то точно президентская власть не нужна, поэтому он — идеальный кандидат как концепция. Я не говорю, что именно фронтмен Океана Ельзи нам нужен в качестве президента, но нам нужен какой‑нибудь симпатичный персонаж, который упразднит президентскую институцию.

Тарас Прохасько, писатель

Каким бы президентом Вакарчук ни был, мне кажется, что это было бы хорошо. Потому что это просто шанс вырваться из нашего заезженного круга одних и тех же [политиков].

Несмотря на все симпатии и то, что он любимец, у нас пока нет готовности поручить человеку, грубо говоря, гавеловского типа управление страной.

И если бы в нашей политике наступили некоторые изменения, то такие люди, как Вакарчук, могли бы лучше всего выполнять функцию президента. При условии, что президент не оказывает большого влияния на все жизненные факторы страны. Поэтому Вакарчук — это идеальный вариант для институциональной страны, когда все институты работают, а он выступает просто морально-этическим и энергетическим проводником.

Виталий Гайдукевич, телеведущий, журналист Пятого канала

Нет, не получится. Президент должен быть компетентным в управлении, геополитике, нюансах политического маневрирования как внутри, так и внешне. Всего этого у Святослава Вакарчука нет.

Напомню, Вакарчук был депутатом и убежал, не проявив себя как государственный деятель. Быть президентом сложнее, чем депутатом, или проходить трехмесячные “курсы повышения квалификации” в США. Быть лидером нации сложнее, чем певцом, который собирает стадионы.

К слову, Украина и ценители творчества О. Е. — это не одно и то же. Может быть главнокомандующим человек, который во время войны поет “це не твоя війна”?

На самом деле 12 % [голосов за] Вакарчука — это большая беда. Это значит, что избиратель готов доверять кому угодно, несмотря на профессиональный уровень человека. Это значит, что так называемые молодые политики провалились. Что реального качества, нового качества политики как не было, так и нет.

Да вы себе просто представьте переговоры между Вакарчуком и Путиным? Ночью. Дипломатическим языком. Жесткий разговор на грани ультиматумов. Представили? Я — нет.

Алекс Лисситса, гендиректор компании ИМК, президент ассоциации Украинский клуб аграрного бизнеса

Поскольку Украина — президентско-парламентская республика, то все будет зависеть не от того, насколько хорош Вакарчук, а от того, насколько будет сильной его команда. Поэтому думаю, из Вакарчука получится хороший президент. Я лично с ним обсуждал некоторые аспекты земельной реформы. Мне нравится, что он детально подходит ко многим материям, каковой на сегодня является та же реформа рынка земли. Поэтому мне кажется, что он был бы неплохим президентом.

Голосовал бы я лично за Вакарчука? Сначала я посмотрел бы, кто будет в его ближайшем окружении и кто будет в той команде, с которой он пойдет на выборы. Для меня это главный вопрос. Если в этой команде появятся опять “прошмандяйки”, то, наверное, нет. А если это будут новые люди, нового формата, незапятнанные, тогда — да.

Влад Фисун, ведущий Радио Аристократы, диджей

По моему мнению, президенты получаются из тех, кто этого очень хочет, говорит это во всеуслышание и, следовательно, представляет себе, что он будет делать с браздами власти, и дает представление остальным. А еще имеет обширную практику в политике, изучает политический опыт и пробует себя в нем. Насколько я знаю, область деятельности Святослава далека от всего этого. А еще — он же не популист.

Андрей Худо, глава набсовета Холдинга эмоций !FEST (креативные проекты и рестораны, в том числе львовская Криївка)

Получится ли из Славка президент, мы узнаем, когда он им побудет.

Мне импонирует, что он другой, он не из нынешней системы. Он хочет изменений и будет их достигать. Удастся или нет, оценят избиратели на голосовании, но желание изменить страну к лучшему и войти в историю — это сильный мотиватор для того, чтобы все у него получилось.

Игорь Захаренко, генеральный директор турфирмы Феерия

Да, я в него верю! Мне кажется, что он сможет. Не вижу ничего такого, что мешало бы ему быть президентом.

Да, будет много крика, что у него нет команды и что он ничего не сделал, но, думаю, у него хватит мудрости окружить себя умными людьми.

И они уж пусть подумают, что они сделали для Украины и будут делать дальше. Работы у нас очень много.

Читайте этот материал в свежем номере журнала Новое Время — №44 от 1 декабря 2017 года